Nyt kun näitä häitä on tullut kuvattua jonkinmoinen määrä niin alkaa olla aika päästä eroon tuosta halpishinnottelusta. Olen tuossa viimeisen kuukauden aikana vieraillut kymmenien valokuvaajien sivuilla tarkistellen samalla omia hinnoittelulaskelmiani ja tutkinut usean valokuvaajan portfoliot(pahoitteluni vakoilusta ). Hinnoittelu alkaa olla valmistumaan päin kun nyt osaa sijoittaa itsensä kentälle oikeaan hinnoitteluhaarukkaan kuvien ja kokemuksen mukaan.

Kuvauksen hinnoitteluperusteet ovat sellasia asioita mitä harvoin paljoa ruoditaan valokuvaajien blogeissa. Hääkuvauksessa varsinkin on monenlaisia ideologioita hinnoittelussa, harrastaja saattaa tulla halvalla ja kokemuksen/portfolion vuoksi, tarjoten samalla ehkä hieman perusvalokuvaamoa tuoreemman näkemyksen, mutta sisältää myös ohessaan pienen riskin siinä miten harrastaja pärjää kalustonsa ja kokeuksensa kanssa häissä.
Ammattilaisen(/puoli) kuvaamana mennään taas asteikon toiseen päähän, mutta silloin asiakas saa päätökselleen valita ammattilainen varmistukseksi vahvan portfolion/kokemuksen ja luotettavuuden. Nykyisten harrastajien määrän ja ehkäpä myös dokumentaarisen hääkuvauksen suosion oheistuotteena Suomessa on sitten valtava vaihtelu hääkuvaajien hinnoissa, löytyy muutaman satasen harrastajaa ja muutaman tonnin ammattilaista.

Dokumentaarinen kuvaus tuo hintojen korotuspaineita ainakin siinä mielessä että kuvamäärät ja kuvaustunnit kasvavat valtavasti. Koska kuvausmäärät per tunti ovat aika suuria niin myös kuvaustunnin(tai miten kukikin kuvauksensa hinnoitteleekaan) hinta kasvaa kuvien käsittelyajan suurentumisen myötä. Kuvia ei välttämättä lähetetä asiakkaalle tuhatta kappaletta(tai siis toivottavasti kukaan ei lähetä) vaan jo pelkkään kuvien raakkaamiseen menevä aika kasvaa, puhumattakaan itse käsittelyajoista.

Nyt joku kysyy että etteikö voisi laittaa ne kuvat vaan ihan sillästeen kaikki eteenpäin? Ei. Miulla ainakin on oma tyyli tehdä kuvia ja se vaatii käsittelyä sekä kuvien raakkaamista jotta saan oman näkemyksen esiin ja päivän “tarinan” kulun selkeämmäksi. Eikä se olisi myöskään asiakkaan palvelua että plurauttaa vaan jokaikisen hieman eri ilmeellä olevan kuvan asiakkaalle jotta asiakas voisi itse käyttää tuntikausia siihen että missä kuvassa kaikilla ryhmäkuvan ihmisillä on silmät auki.

Toki voisi myös miettiä että eikö tuo pitäisi silloin tehdä valmiiksi kuvatuotteeksia asti jos haluaa noinkin pitää homman hyppysysissää. Miun vastaus on aika siihen menee valtavasti aikaa että saa putken toimimaan kuvauksista tulosteeseen juuri niinkuin haluaa ja että vielä lopulta toimittaa&järkkää koko nivaskan asiakkaalle. Tuo tulisi myös näkymään hinnoittelussa suurena pykälänä ylöspäin. Mie toimitan printtitiedostot ja nettikokoset tiedostot mahdollisen nettigallerian kera ja se on sit siinä

Alla pieni kysely yleisestä hinnoittelusta, valitettavasti tuo kysely ei tarjoa mahdollisuutta erotella vastauksia sen mukaan kummalla puolella tiskiä vastaaja sijaitsee.

[poll id="4"]

…
Asiakkaan palvelusta mieleen, juttelin tuossa viime vkl. häissä erään toisen kuvaajan kanssa joka kummasteli kun kerroin että ainakin etelä-karjalan alueella(tai no, laajennetaan aluetta etelä-savoon ja kymenlaaksoon) toimii se, että jos itsellä ei ole jokin hääkuvausaika vapaana niin osottaa jonkun toisen kuvaajan jolla mahdollisesti olisi aikaa. Asiakaspalvelua siis.

Jos miulla ei oo nii ei oo kellään muullakaan?

Tuossa itselläni on muutamakin valokuvaajatuttu jolle oon laittanu keikkoja jakoon ja onhan sieltä tullut samalla tavalla keikkoja takasinpäinkin. Omalla laillaan se on myös toisen valokuvaajan tunnustus että “voin suositella tätä kuvaajaa”. Ehkä se on Suomalaisille vaikeaa.