En tiedä miksi, mut miulle tuli outo olo tuota lukiessa Onhan se totta että köyhältä näyttävästä ihmisestä saa varmemmin kiinnostavan kuvan kun normituloisesta mut köyhien kuvaamisen nimeäminen yhdeksi tärkeäksi matkakuvan muodoksi on jotenkin oudon tuntusta. Ikäänkuin matkattaisiin jonnekin kaukomatkalle jotta päästäsiin kuvaamaan paikallisia erikoisuuksia: köyhiä?
Tietenkin reissussa otetaan kuvia siitä mitä eteen tulee mutta… no, ehkä oon vaan outo.
Toisaalta… kyseessä on usalainen blogi ja usalaisilla aina välillä tuntuu olevan käsitys me ja “nuo muut(maat” johon ideologiaan tuo tuntuu sopivan aika hyvin.
Fotari bugittaa välillä hassusti, nyt ei tykännyt näyttää säätötason efektiä kuvassa(photo filter), lopulta tein säätötason tarjoaman efektin ns. perinteisellä tavalla.
….
Uusi Lightroom(LR3) tuntuu toimivan aika hyvin, hieman enemmän tehoa tuo syö kun edellinen lr2 jollon ainakin kuvasta toiseen siirtyminen tahmaa aika ärsyttävästi.
Linssiprofiileista oli suuret odotukset mut koin pettymyksen että miten huonolla tolalla ne oikeasti onkaan. Meikäläiselle ei sattunu yhtään optiikkaa suoraan tuettujen listaan, listassahan piti olla käsitykseni(=mainoksista saatu kuva tilanteesta) mukaan ainakin yleisimmät optiikat. Mitä ilmeisimmin esim. Tamronin 17-50 2.8 tai Nikkorin 50mm 1.4 ei sitä ole, ainakaan Adoben mielestä Toinen pettymys tuli siitä että automaattinen uuden (linssi)profiilin lisäys toimii ainoastaan jos olet ostanut myös uuden CS5:sen siihen kylkeen. Ilmeisesti profiilin pystyy kuitenkin lisäämään profiilikansioon copy&pastella jolloin Lightroom löytää sen seuraavan käynnistyksen yhteydessä. Ja voihan noita vääristymiä tosiaan korjata myös manuaalisesti mut siihen manuaalisäätöön taas tuhrautuu aika hyvin idea siitä automaattisesta profiilista.
…
Tuli netissä vastaan aika must lisäosa Lightroomiin, ihmettelen suuresti miksi adobe ei ole rakentanut lightroomiin vastaavaa toimintoa suoraan, onhan heidän oletuslayouttinsa typerästi aina us-keyboard joka estää osan pikatoiminnoista kokonaan jos oman näppiksen leiska on joku muu(suominäppistäkin pystyisi käsittääkseni konffaamaan niin että sieltä löytyisi usatoiminnot mut samat säädöt olisi sit käytössä joka ohjelmassa). Keyboardtamer
Pah, fotari jumii ettei saa pari kuvaa duunattua valmiiks ennenku buuttais ja koittais uusiks(eli ei jaksa buutata nyt) ja flikkerissä on kiva uusi ulkoasu joka rikkoo rasva-apinan hienon skriptin foorumin suoralle bbcodelle(graesemonkey/flickr script).
Työkaverin sanoin: “no, näissä vehkeissä on myös hivenen todellisuutta mukana” (keskusteltiin uuden työkaverin kanssa josko erään teknisen asian olisi voinut toteuttaa hieman paremmin, hän kun uutena työntekijänä näki asian erilailla).
Q. Any advice on how best to upgrade my Lightroom 2 catalog and my Lightroom 3 beta into one?
A. Yes. First get your Lightroom 2 catalog to Lightroom 3. It should upgrade automatically when you install and launch LR 3. Then open Lightroom 3 beta. Go to File > Export as catalog and export the catalog. Then go to LR 3 and go to File > Import from Catalog and import the old beta catalog into your newly upgraded catalog in LR 3.
Ohos, vaikutta kovasti siltä et Adobe on välillä kuunnellut kentältä tulevaa käyttäjäpalautetta kun muiden ominaisuuksien muassa myös Adoben uusien ohjelmistojen linssivääristymien korjailut muuttuvat paremmiksi(kameravalmistajien omissa softissahan nuo edistyneemmät ominaisuudet ovat olleet arkipäivää jo vuosia). Eikä tuo ole edes pelkästään manuaalisäätöjä, vaan käyttäjä voi joko hakea Adoben sivuilta valmiin paketin yleisimpiin optiikoihin tai voi vaihtoehtoisesti tehdä Adoben omalla apuohjelmalla omille harvinaisemmille optiikoille profiilin vääristymien korjailua varten.
Adobella on mun mielestä ollu aina jotenki sekava tuo miten ja millon esim. opiskelijaversioita saa käyttää ja mitkä on niiden rajoitteet kaupallisessa käytössä. Nyt adobe on hieman uusinut käyttöehtojaan ja tehnyt faq-listan jollasta ei kait ole ennen ollut(tai en ole ainakaan löytänyt semmosta ennen)
Omasta mielestä tärkein pointti:
“Can a student or teacher use the Adobe Student and Teacher Edition software for commercial use?
Yes. Those who purchase this product can use it for personal as well as commercial use. ”
Nyt siis opiskelijana ostettua versiota saa ihan virallisestikin käyttää kaupalliseen työhön. Ennen tuossa taisi olla jokin rajoite kaupallisen työn kohdalla. Ehkä adobe lopulta huomasi että tärkeintä on maksettu tuote, eikä se että mitä siitä on maksettu ja mikä sen lisenssi on ja saattaa olla tuo lisenssien valvontakin kertaluokkaa helpompaa. Sitä en edelleenkään ymmärrä että miksi opiskelija ei voisi myydä tuota opiskelijaversiota edelleen toiselle opiskelijalle.
…
Hitusen ollu hiljasta tässä blogin puolella, oon lähinnä keskittyny laittamaan pulttia&palkkia päällekkäin täällä ruudun toisella puolella. Skannerin hankinta edelleen ajatuksissa, flikkeri on sauhunnu tutkiessa et mikä halvoista skannereista olis vähiten huono vaihtoehto(aika pitkälti pyörii päätös Canonin 8800f:n ja epsonin V500/600 linjalla).
Aina välillä tulee vastaan sivustoja jotka tieten tahtoen keräilevat kuvamateriaalia ympäri nettiä ja tunkevat sitä oman sivustonsa täytteeksi. Tavallisen yksityisen ihmisen harrasteblogin ymmärtää(hyöty+haitta aika pieni) mutta suurempien kävijämäärien kyseessä ollessa tulee miettineeksi että mitä nuo sivujen ylläpitäjät oikein ajattelevatkaan.
Tagi. Tuo olisi monen kuvan pelastus, jos ei muuten niin kuvan katsoja ainakin tietäisi kuvan ottajan nimen. Helppo tehdä eräajona tai skriptina photoshopissa sekä lightroomissa. Hyvin tehtynä ei haittaa kuvan katsojaa eikä juuri aiheuta ylimääräistä vaivaa kuvan käsittelyvaiheessa.
Mutta… Kun seurailee esim. loistokkaan laadukkaita(…) kotimaisia valokuvausfoorumeita niin tulee hieman ristiriitainen tunne. Kenenkään kuvat ei kuulemma ole niin hyviä että tarvitsisivat näkyvän tagin kylkeensä ja jos joku erehtyy sellaisen laittamaan niin seurauksena on mutinaa vähintäänkin selän takana(myönnettäköön että monilla kuvaajilla kompromissi riittävän ja liian ison tagin välillä on joskus vaikea).
Itse olen koettanut mennä keskitietä ja laittanut tuollaisen “ongelmatilanteessa” helposti löydettävän tagin. Voin helposti osoittaa kuvan alkuperän ja tagi kuitenkin yleensä erottuu senverran että keskimääräisellä näkökyvyllä varustettu ihminen kyllä huomaa sen olemassaolon. Tuon lisäksi kuvan exifissä on copyright -ja yhteystiedot(sikäli kun nekään kovin pitkään kuvan matkassa kestävät). Toki kuvista voi fotaroida tagit pois ja muuta sen tyyppistä, mut se taitaa kertoa enemmin tuon kuvan senhetkisestä käsittelijästä kun kuvan alkuperäisestä ottajasta
Laadukkailla suomalaisilla valokuvausfoorumeilla(tm) tuntuu usein siltä että valokuvaajat ovat suorastaan pahoillaan että ovat ottaneet kuvan(mikä on kaikessa laitteidenkiillotus&venyttelyhuumassa mietittynä aika absurdia). Miksi kukaan varastaisi minun kuviani? Harmi, sillä juuri tuo asenne mahdollistaa tuon kuvan viemisen. Kuvaa pitää ajatella lähtökohtaisesti yhtä arvokkaana oli se sitten aloittelevan ujon harrastajan tai jo paatuneen ammattilaisen ottama kuva.
Yksi esimerkki
…Pienellä sarkasmilla koitettu avata ylläpitäjän sanaista arkkua kuvien lähteistä, eipä ole kuulunut(8.4.2010)
Onhan se totta että köyhältä näyttävästä ihmisestä saa varmemmin kiinnostavan kuvan kun normituloisesta mut köyhien kuvaamisen nimeäminen yhdeksi tärkeäksi matkakuvan muodoksi on jotenkin oudon tuntusta. Ikäänkuin matkattaisiin jonnekin kaukomatkalle jotta päästäsiin kuvaamaan paikallisia erikoisuuksia: köyhiä?
Toinen pettymys tuli siitä että automaattinen uuden (linssi)profiilin lisäys toimii ainoastaan jos olet ostanut myös uuden CS5:sen siihen kylkeen. Ilmeisesti profiilin pystyy kuitenkin lisäämään profiilikansioon copy&pastella jolloin Lightroom löytää sen seuraavan käynnistyksen yhteydessä. Ja voihan noita vääristymiä tosiaan korjata myös manuaalisesti mut siihen manuaalisäätöön taas tuhrautuu aika hyvin idea siitä automaattisesta profiilista.