Kodak on näemmä viimeisten uutisten perusteella hakenut itselleen suojaa velkojiltaan(ts. usan chapter 11). Toivottavasti saavat homman kuntoon, vaikkeivat ole missään vaiheessa päässeet kunnolla digiajan kelkkaan niin sääli siltikin menettää tuollainen pioneeriyritys ja sen tuotteet markkinoilta.
Tosin.. valmisti Kodak jossakin vaiheessa ainakin paria Nikonin runkoon väsättyä kroppi&täyskennosta digijärkkäriä(ja ellen aivan väärin muista niin myös keskikoon kennoja) ja sen jälkeen vielä usemman vuoden digipokkareita, eivät vaan taineet missään vaiheessa päästä kuluttajien&kehityksen vauhtiin kunnolla mukaan.
Netistä löytyy monen monta testiä ja väittelyä siitä mikä onkaan se paras paikka tilata suuria kuvia seinälle, mutta niissä puututaan pääosin hinnoitteluun ja kuvan laatuun, ei niinkään itse tilaustapahtumaan.
Itse “pääsin” testaamaan paria palvelua tuon tilauksen osalta, ja täytyy kyllä sanoa että ei ole kovin hääppösiä nuo tilausjärjestelmät kummallakaan suurella(Ifolor&Eirikuva). Kummassakin palvelussa suuria monimutkaisuuksia jos yrittää tilata samassa lähetyksessä useamman kuvan, joista osa vaaka -ja pystykuvaa. Eirin palvelussa lisänä vielä se moka, että palvelu pakkorajaa kuvan jompaankumpaan yleiseen kuvasuhteeseen jos kuva ei ole tasan 3:2 tai 4:3 -kuvasuhteella(olisi hyvä jos palvelussa olisi mahdollisuus valita onko rajaus “fit” vaiko “fill” vai venyykö jompikumpi sivu kuvasuhteen mukaan). Imo. mieluummin vähän valkosta reunaa kun kuvasta pois rajautuneita asioita.
Lopputulos tuolla testillä oli se, että mieluummin tilasin kuvat tuolla ifolorin omalla ohjelmalla(sillä saa jostakin syystä vain 20*xxx kokoon asti) koska se oli helpompaa. Olin kyllä varautunut tilaamaan reilut 20 kuvaa isona 40xx kokosena, mutta…
Puuhataan tuossa tutulla kuvaajaporukalla studiota yhteiskäyttöön tänne lpr keskustan tietämille ja ollaan nyt löydettykin yksi lupaava tila. Hintaa ollaan ajateltu noin 100e/per nassu, joten tuo tarkoittaa noin 7kpl kuvaajia(maks 10…. menee muuten säädöksi). Vielä olisi pari mahdollista paikkaa vapaana, voi laittaa kyselyä vaikkapa miulle
…
Helpottaa muuten huomattavasti mm. lpr alueella tapahtuvien hääkeikkojen suunnittelua, kun tietää että on käytettävissä studiotila jos tuleekin vettä kaatamalla myös tavallinen talvikuolema voi poistua näistä kuvaushommista kun on tila missä kuvata ulkoilmojen ollessa surkeat.
Jahas, sieltähän se tupsahti.. vielä en ole kerennyt tutustua tuleviin ominaisuuksiin tarkemmin, mutta tuossa hieman juttua siitä:
Here are some of the top level features of Lightroom 4:
• Robust Video Support
• Manage images by location with the Map Module
• Simplified Basic Adjustments
• Powerful new Shadow & Highlight controls
• Additional local adjustments including Noise Reduction and White Balance
• Soft Proofing Reinvented
• Elegant Photo Book creation
• Email from directly within Lightroom
• Publish videos directly to Facebook or Flickr
• Enhanced DNG workflows
• Adobe Revel (Carousel) export workflow
Taas kerran tein tilauksen tuonne samaan moo.com -lafkaan josta tilasin kortteja viimekin vuonna. Kuvien uploadaus suoraan flikkerin tililtä ja maksu paypalilla voiko helpommaksi mennä?
Kalliitahan nuo on, sille ei voi minkään… mutta ei oo taas tullu vastaan muita vastaavan laadun&helppouden omaavia käyntikorttisysteemejä. Samalla saa mukaan kulkemaan oman “miniportfolion” kun jokaisessa käyntikortissa on taustapuolella eri kuva.
Ensi vuosi alkaa näyttämään hyvältä, ensiksi loppiaisena valaisukurssi Marko Rantasen johdolla täällä Lappeenrannassa, helmikuussa taas ensimmäinen oma valokuvanäyttely valokuvakeskuksen pienessä galleriassa. Tuon lisäksi tulee “haastattelu” suvun lehteen tässä keväällä valokuvauksen tiimoilta. Hääkuvauksiakin on varattu aika hyvin, tän hetken saldona vuodenvaihteen tietämillä on varauksia jo samanverran kun oli kuvauksia koko viime vuotena(vielä kuitenkin löytyy vapaita päiviä ).
Olenko minä se jonka budjetista säästät?
dc.netissä on ollut harvinaisen hyvä keskustelu hääkuvauksesta ja kaikesta siihen liittyvästä.
peidu kirjoitti:
The Hatterille
Kysyin morsiamelta, että ovatko miettineet palkata ammattilaista, sanoivat että budjetti ei riitä. Eli ei ole rahaa, se on joko minä tai sitten varmaan joku kaveri joka saa kameran päälle ja pois, välissä painaa nappia. Jos vastaus olisi ollut että eivät halua maksaa ammattilaisen palkkaa, voi olla että en olisi ottanut keikkaa vastaan ja sanonut että maksakaa vaan.
Jooopa…
Mä kun olen vanha punkkari, niin on jäänyt pinttynyt tapa aukoa päätään asioista, mitkä kokee vääräksi. Noi viisaammat osaa aina olla hiljaa ja myhäillä taustalla. En siis koskaan pahalla näitä tarkoita, mutta kun riepoo. Pienenä olin jo ongelmissa aina tän takia.
Vaan…
Tämä – ei ole budjettia, on se “oldest trick on the book”, koskaan ei ole budjettia. Mä olen usein kysynyt noilta tinkaajilta, että eikö olisi mahdollista tinkiä vaikka pitopalvelusta, kukkasista tai hääauton vuokrasta, että saisi työtään tekevälle valokuvaajalle maksettua hänen palkkansa.
Nyt kun tekee halvalla saadakseen seuraavankin keikan niin se tarkoittaa seuraavankin keikan olevan ajatuksella tää oli se halpa kuvaaja. Kyllä näitä halpoja keikkoja saa tehdä vaikka maailman tappiin tai sitten on näitä kavereita, jotka hyväksikäyttävät sitä hyvää kaveriaan, tehden hänestä heidän kuvaajaorjansa. Siinä vaiheessa kun seuraavasta kuvauskeikasta ajattelet pyytää kunnon korvauksen, löytyykin lähipiiristä se seuraava kameran omistaja, joka ymmärtää ei ole budjetin-päälle.
…
Harvat sitä huomioivat että maksan noista kuvauspalkkioista verot ja ensvuonna melko varmasti myös alvit, joten tuo todellinen käteenjäävä osuus ehkä puolet siitä mitä tilille napsahtaa(josta sitten koitan kattaa tämän kuvaushomman omilleen).
Toisaalta voi ajatella myös käänteisesti; miten tärkeä tuo hääpäivä on hääparille, mille tasolle sen häiden onnistuneen dokumentoinnin arvostaa. Onko valittu kuvaaja juuri se tyyliltään haluttu vai “jokuvaan” joka nyt vaan sattuu heilumaan kameran kanssa jonkun häissä ja jolta tulee ehkä jotain kuvia.
Aina välillä kysytään “miun tyylistä” kuvaa kun kysytään tarjousta, se tuntuu kuvaajasta hyvältä. Ehkä en ole enää joku, vaan juuri se.
Arvostan suuresti sitä uskallusta mikä oli ensimmäisellä kuvaamallani hääparilla muutama vuosi sitten, nyt kun tietää enemmin on käynyt miettimään että mitä kaikkea olisikaan voinut mennä pieleen, vaikkakin kaikki meni ensimmäisiksi hääkuvauksiksi varsin mallikkaasti
Monet satunnaiset harrastajat tarjoavat (hää)kuvauksia todella halvalla mutta samalla pari ottaa sen säästön edestä riskiä kontolleen. Monet harrastajat ottavat hyviä kuvia ja monet ammattilaiset taas valitettavan huonoja, mutta esim. toiminimen takaa toimiminen luo kuvan jatkuvasta ja vastuullisesta toiminnasta ja selkiyttää kuvauksen selkeäksi asiakkuudeksi jossa pätevät samat säännöt kuin missä vaan kuluttajapalveluiden kaupassa.
Päivittelimpä sitten lopulta tuon portfolionkin, tuntu että aina vaan siirtelee sitä eteenpäin ja lopulta sitten tuli hetki että nyt se on pakko tehdä Tällä kertaa portfolion alustana 500px.com.
http://vilpertt.500px.com/#/0
Joskus tosiaan pidin täällä suoraan blogissa tuota portfoliota, mutta sen päivittäminen tuntu aina olevan niin tervanjuontia verrattuna tuommosen kunnollisella käyttäliittymällä varustettuun. Vielä jos joskus opettelis että kuinka tuo tuodaan vaikkapa suoraan tuon portfolio-välilehden sisälle niin se olisi sitten aika saumaton tän blogin kanssa.
Ehdotus: Netissä kun yksittäisen ihmisen ääni on useasti kovin pieni, niin mitä jos huudettaisiin ihan yhteen ääneen? Kommentoikaa jokaiseen uutiseen jossa on käytetty Matti Matikaisen Angry Birds -mekkokuvaa luvatta, selkeästi ja kohteliaasti(parasta olisi jos kommentoisi ihan omalla nimellä) että kuvaan kuuluisi laittaa oikeat krediitit. Toki oheen voisi muistuttaa myös että kuvista pitäisi maksaakin, mutta sen pitäisi tietenkin olla itsestäänsevyys viimeistään siinä vaiheessa kun pyydetään lisäämään kuvaajan nimi kuvan oheen. Linkittäkää vaikkapa tuo Kari Kuukan blogipostaus siihen oheen, siellä näkyy kommenteissa mm. kuinka LA Times korjailee virhettään(on muuten ensimmäinen ja tähän mennessä ainoa taho joka on lähtenyt asiallisesti korjaamaan virhettään).
Päätöksellään hän haluaa osoittaa, ettei tapauksessa olennaista hänen kannaltaan ole raha vaan pelisäännöt. Matikainen kokoaa työryhmän, joka yhdessä päättää rahojen käyttökohteen. Siinä on mukana ainakin Iltalehden edustaja. Matikainen osaa tässä vaiheessa sanoa vain sen, että rahat menevät kuvajournalismin tukemiseen.
